الإجابة الصحيحة هي: التشجير، إذا كان المقصود بالسؤال اختيار العامل الذي لا يسبب الانقراض. فالتشجير المناسب للبيئة يساعد على توفير مواطن للمخلوقات الحية، بينما يُعد التلوث والصيد الجائر والامتداد العمراني غير المنظم من العوامل التي تهدد بقاء الأنواع.
ويبدو أن عبارة «ما عدا» سقطت من السؤال، وأن المقصود بـ«الصيد الجائز» هو «الصيد الجائر».
التلوث يغير خصائص الهواء والماء والتربة، وقد يجعل البيئة غير مناسبة لحياة بعض الكائنات. فتصريف المواد الضارة في الأنهار والبحار قد يؤذي الأسماك وغيرها من المخلوقات المائية، كما يمكن أن تنتقل الملوثات بين الكائنات عبر السلاسل الغذائية.
أما الصيد الجائر، فهو صيد الحيوانات بمعدلات تفوق قدرتها على التكاثر وتعويض الأفراد المفقودين. ومع استمرار هذا الضغط، تتناقص أعداد الجماعة الحيوية، وقد تصبح أكثر عرضة للانقراض، خاصةً إذا كانت أعدادها قليلة أصلًا أو كان تكاثرها بطيئًا.
ويسهم الامتداد العمراني في تهديد الكائنات عندما يؤدي إلى إزالة مواطنها الطبيعية أو تقسيمها إلى مساحات منفصلة. فقد تفقد الحيوانات أماكن الغذاء والتكاثر والمأوى، وتصبح حركتها بين المناطق أصعب. لذلك يساعد التخطيط العمراني الذي يحافظ على المواطن الطبيعية على تقليل هذه الآثار.
في المقابل، يمكن أن يدعم التشجير التنوع الحيوي عندما يعتمد على نباتات محلية مناسبة، ويُنفذ في المواقع الملائمة. فهو يوفر الغذاء والمأوى لبعض الأنواع، ويساعد على استعادة المناطق المتدهورة. لكن زراعة الأشجار عشوائيًا في بيئات لا تناسبها ليست بديلًا عن حماية النظام البيئي الأصلي.
وعليه، إذا كانت صياغة السؤال «فيما يأتي أسباب انقراض المخلوقات الحية ما عدا»، فالاختيار هو التشجير. أما العوامل المسببة للخطر ضمن الخيارات فهي التلوث والصيد الجائر والامتداد العمراني.