يمثل مخطط حالة الاستخدام التسلسل الهرمي مثل الهيكل التنظيمي لمؤسسة ما: صواب أم خطأ؟
الإجابة: خطأ. فمخطط حالة الاستخدام يوضح تفاعل المستخدمين والجهات الخارجية مع النظام والوظائف التي يقدمها لهم. أما تمثيل التسلسل الهرمي، مثل الهيكل التنظيمي لمؤسسة، فيناسبه المخطط الهرمي أو التنظيمي.
ما المقصود بمخطط حالة الاستخدام؟
مخطط حالة الاستخدام، أو Use Case Diagram، أحد مخططات لغة النمذجة الموحدة UML. ويُستخدم لتقديم صورة عامة عن وظائف النظام من منظور الجهات التي تتعامل معه.
ويساعد على تحديد ما يستطيع المستخدم فعله، دون الدخول في تفاصيل البرمجة أو خطوات التنفيذ الداخلية.
مكونات مخطط حالة الاستخدام
يتضمن المخطط عادةً:
- الجهات الفاعلة: مستخدمون أو أنظمة خارجية تتفاعل مع النظام.
- حالات الاستخدام: وظائف أو خدمات يقدمها النظام.
- العلاقات: توضح ارتباط الجهات الفاعلة بالوظائف والعلاقات بين بعض الحالات.
- حدود النظام: تحدد نطاق الوظائف التي تنتمي إليه.
وتُعرض حالات الاستخدام غالبًا بأشكال بيضاوية، بينما تُمثل الجهة الفاعلة برمز شخص أو تمثيل مناسب.
مثال يوضح وظيفة المخطط
في نظام مكتبة، يمكن أن يكون الطالب جهة فاعلة، وتكون «البحث عن كتاب» و«استعارة كتاب» حالتي استخدام.
ويُظهر المخطط علاقة الطالب بهذه الخدمات، لكنه لا يمثل ترتيب الموظفين أو مستويات الإدارة داخل المكتبة.
ما المخطط المناسب للهيكل التنظيمي؟
يُستخدم المخطط التنظيمي لإظهار المناصب والأقسام والعلاقات الإدارية. فقد يبدأ بالمدير العام، ثم مديري الإدارات، ثم الأقسام والموظفين.
وبذلك يعرض مستويات السلطة والتبعية بصورة هرمية تسهل قراءة تنظيم المؤسسة.
الفرق الأساسي بين المخططين
يجيب مخطط حالة الاستخدام عن سؤال: من يتفاعل مع النظام، وما الوظائف المتاحة له؟ بينما يوضح المخطط التنظيمي: كيف تُرتَّب المناصب والأقسام، ومن يتبع من؟
إذن، العبارة خاطئة؛ لأن التسلسل الإداري يمثله المخطط التنظيمي، أما مخطط حالة الاستخدام فيعرض التفاعلات والوظائف.